蔡輝詩換跑道到烈嶼服務
2010/5/5
金門日報記者楊水詠/烈嶼報導
卸任兩個月，前金城鎮鎮長蔡輝詩，被延攬入烈嶼鄉公所團隊，借重他豐富的行政經驗和建設長才，為在蛻變中的烈嶼鄉服務。昨天，蔡輝詩首次下鄉勘察道路綠美化工程和為民服務，在角色的轉換和調適上，一點也沒有問題。
在公職生涯中，蔡輝詩曾在烈嶼服務過；再度回到烈嶼，成為鄉公所新團隊成員之一，他在建設課負責建設相關業務；值此烈嶼鄉建設起飛之際，蔡輝詩的加入，可用「如虎添翼」來形容，也備受倚重。
昨天，蔡輝詩首次隨著烈嶼鄉鄉長洪成發和公所秘書呂合成，下鄉勘察八青路道路綠美化工程，以及慰勞施工人員辛勞。烈嶼鄉民知道他被延攬到鄉公所團隊服務，慶幸烈嶼鄉得人才，蔡輝詩客氣的說：「來烈嶼呼恁照顧！」
烈嶼鄉建設新風貌起飛的第一步，就是從道路景觀改善和綠美化做起，並有請金門林務所前來協助。依據洪成發的構想和計畫，希望在兩年內、逐步完成鄉內主要道路景觀改善和綠美化工作，讓烈嶼鄉給人有煥然一新的感受，進而提升以觀光發展的新鄉貌。
八青路：八達樓子至青岐（行道樹為小葉欖仁與大葉山欖，近南塘部分為台灣灤樹）
蔡輝詩也隨著鄉長洪成發，驅車前往青岐勘察一棟荒廢傾頹、且長出樹來的蘭亭別墅，洪成發入屋勘察之後，認為這種具有特色中西合璧洋樓，任由荒廢十分可惜，除將協請林務所協助鋸除屋樹之外，也希望有機會被鑑定為歷史建築和爭取補助修繕，有一日能恢復昔日的風華。
青岐蘭亭別墅
另外，過去一度曾是村辦公處的黃厝一棟傳統閩南建築民宅，也是年久失修，幾乎快傾倒了，左廂房和大廳後側，均被樹木佔據，洪成發實地勘察後，同意協助屋主鋸除屋樹，避免頹圮的屋宇被樹壓垮，到不可收拾的地步。
黃厝3號民宅
文章標籤
全站熱搜
烈嶼的潮間帶觀察 (9)
八青路陽山至青岐路段兩旁所種植栽， 不知何故？又見怪手動工挖除。 希望綠美化工程規劃要完善，更要慎選樹種， 不要種了沒多久，想到又挖了！ 不懂要請教景觀專家學者，不要亂種一通， 好像什麼都行。 社會觀感真的不好，好像錢太了！ 公共工程建設真的該好好檢討！。
專家到位 ， 充滿期待！
為什麼鄉公所人事會大風吹？ 答案今日揭曉！ 許烈嶼未來有着如飛詩般的美麗新境界！
原來金門日報的記者都是如此這般！ 1. 『蔡輝詩首次下鄉勘察道路綠美化工程和為民服務，在角色的轉換和調適上，一點也沒有問題』 2. 『蔡輝詩的加入，可用「如虎添翼」來形容』 3. 『烈嶼鄉民知道他被延攬到鄉公所團隊服務，慶幸烈嶼鄉得人才』 -------------------------------------------------------------------------- 1. 對吼！我們都還擔心『一山不容兩虎』說呢！ 2. 可別『虎落平陽』若『羊入虎口』！ 3. 這個厲害了！不知記者先生方問了誰？還是有做過問卷？ 烈嶼鄉民該在碼頭列隊歡迎。
1.鄉長是鄉民所選出來的，鄉長更有人事任用權力。 鄉長延攬資深前鎮長屈就課長一職，鄉民理當慶幸 。 2.公所從此和樂融融，鄉政蒸蒸日上，明珠可待！ 3.首僕用人得當，至此高枕無憂。 4.以上純屬個人觀點。 5..........................。(等您發表)
議員弟圖利哥 哥被罰5億元 【聯合報╱記者王文玲／台北報導】 2010.05.07 03:19 am 金門縣議員莊良時擔任縣議員、縣議長時，哥哥莊水池開設的營造廠承包金門縣政府5億多元的工程，法務部認定違反公職人員利益衝突迴避法，罰鍰5億餘元，創下該法施行以來的最高紀錄。 莊水池不服，提起行政訴訟，昨天敗訴定讞。 莊良時從87年起連任金門縣議員，91年擔任縣議長，屬於利益衝突迴避法規範對象；金門縣政府必須受金門縣議會的監督，莊良時的哥哥莊水池經營日新營造廠，依法不能承攬金門縣府及所屬機關的各項工程。 莊水池解釋，他在90年到93年承攬金門縣政府社會福利館、文化園區、湖埔國小教室改建、下湖人工湖等工程，都符合政府採購法規定，做工程也要支出成本，法務部以交易總金額裁罰，太不合理，但法官沒有接受。 台北高等行政法院今年初判決莊水池敗訴，莊不服，認為政府如此重額罰款，好像共產黨；向最高行政法院上訴，但法院認為上訴不合法，裁定駁回。
西港鄉長涉貪 一罪一罰判203年 更新日期:2010/05/07 18:01 判刑超過200年當真是要關到死了，台南縣西港鄉鄉長余維祥，就因為涉嫌貪污，遭到台南地方法院一審判決，一罪一罰原則刑期達203年又10個月。 台南縣的西港鄉公所，因為鄉長遭到判處重刑，低氣壓籠罩，鄉長的座位空空盪盪，只有氣派的太師椅，和一張張鄉長余維祥掛滿笑容的照片。 鄉長行蹤成謎，原因是95~97年之間，涉嫌夥同土木業者圍標西港鄉工程等，索取相關回扣，雖然院方資料，金額只有79萬，但加起來卻有25項罪名。 公務人員貪污加重其刑，一審判決，一罪一罰原則雖然高達200年以上，不過限於有期徒刑最高不過30年，院方只判決25年，一審判決有罪，縣府將予以停職，不過鄉長打算繼續上訴。(民視新聞林俊明台南縣報導)